Los gobiernos panistas pierden la batalla contra bodas gay

Por Nadia Sanders
Miércoles, 24 de febrero de 2010 a las 19:45
La Corte analiza la acción de inconstitucionalidad de la PGR después de que las seis controversias de los estados fueron desechadas (Cuartoscuro).
La Corte analiza la acción de inconstitucionalidad de la PGR después de que las seis controversias de los estados fueron desechadas (Cuartoscuro).
Lo más importante
  • La Corte tiene pendiente el fallo sobre la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Procuraduría General de la República contra las reformas aprobadas en la Ciudad de México

Temas relacionados
Ante la falta de argumentos jurídicos, han querido ejercer presión política presentando seis controversias en contra de la reforma
David Razú, diputado en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Los seis gobiernos panistas (del Partido Acción Nacional) que intentaron impugnar los matrimonios gays para no reconocerlos en sus estados ya fueron rechazados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sólo queda viva  por resolver la acción de inconstitucionalidad de la Procuraduría General de la República (PGR), de acuerdo con información oficial del Alto Tribunal.

La Corte resolvió este miércoles que las controversias de los gobiernos de Jalisco y Baja California en contra de las reformas que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo en la Ciudad de México, son improcedentes porque no afectan su ámbito de competencia.

Los matrimonios gay no constituyen un acto que afecte la autonomía o atribuciones de las otras entidades y al no existir un principio de agravio en su esfera, el Estado promoverte carece de interés legítimo.

“La ley impugnada no le impone ningún “deber” jurídico”, señala, más que lo que indica el artículo 121 constitucional, que los obliga a reconocer la validez del acto civil. Pero no se trata de un problema de invasión de competencias, señala la instrucción del Ministro Instructor del caso, Sergio A. Valls Hernández.

El Partido Acción Nacional había informado que los estados de Jalisco, Tlaxcala, Morelos, Guanajuato y Sonora presentaron controversia constitucional en contra de los matrimonios gay en al Ciudad de México.

Entre los argumentos del Gobierno de Morelos, exponían que la legislación familiar del estado, “excluye cualquier pretensión de unión matrimonial que no sea entre un hombre y una mujer, así como también rechaza expresamente la posibilidad de que en un matrimonio no pueda darse la procreación”

El diputado, adherido al Partido de la Revolución Democrática, David Razú, promoverte de la reforma expresó a CNNMéxico, que era lo esperado.

“Sabía que si de por sí la argumentación de la PGR era débil, éstas eran dos veces más débiles”, señaló. “Ante la falta de argumentos jurídicos, han querido ejercer presión política presentando seis controversias en contra de la reforma”.

“La Corte está mandando un mensaje de que no van a poder jugar con las instituciones”, agregó.

CNNMéxico buscó la opinión del PAN con respecto a esta resolución, pero no hubo respuesta.

A partir del 4 de marzo entra en vigor la reforma al Código Civil que permite los matrimonios homosexuales en la Ciudad de México, donde gobierna el PRD.

En 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal despenalizó el aborto en la capital, reforma que fue impugnada ante la Suprema Corte por la PGR y al Comisión Nacional de Derechos Humanos.

La Corte resolvió entonces a favor de la reforma que permite la interrupción del embarazo después de un año de estudio, análisis y escuchar alegatos de ambas partes. 


Encuentra este artículo con: panistas, suprema corte, procuraduría general de la república pgr, jalisco, baja california, valls, tlaxcala, morelos, guanajuato, sonora, david razú, puebla, procuraduría general de la república
Comparte esta liga: 
Imagen Usuario
Bienvenido
Restan  caracteres

Lo más visto

Ahora en las redes

Noticias Relevantes

© 2010 Cable News Network. Turner Broadcasting System, Inc. All Rights Reserved.
© 2006 Derechos Reservados Expansión, S.A. DE C.V.