CIUDAD DE MÉXICO (CNN México) — Los que hacen previsiones y apuestas respecto a quién ganaría el Oscar a la mejor película, prefirieron dejar los números entre “The Hurt Locker” y “Avatar” en un empate virtual. Así es que, en teoría, para ganar el reto, hubiera bastado con apostar a cualquiera de los dos porque ambos ganarían. Lamentablemente así no funciona el juego de probabilidades.

Votar a la mejor película y tabular esos votos no fue un simple caso de regla de mayoría. Veamos por qué.

Por un lado, con 10 películas nominadas este año, es más probable que nunca que una película no obtenga el 50% de los votos más uno, para así ganar el honor de levantar la estatuilla.

Si “Avatar” y “The Hurt Locker” estaban tan cerca como se creyó (de ganar el Oscar), es porque incluso si los otros ocho nominados juntarán entre todos el 15% de los votos, todavía alguna de las otras dos películas favoritas podría alcanzar la mayoría, es decir, el 50% más 1.

En el pasado, no habría importado cuántos nominados hubiera, y el que tuviera más votos simplemente se llevaría el Oscar y fin de la historia.

Pero este año, la Academia cambió el guión. Cuando se amplió la categoría de mejor película de cinco a diez candidatos, también se cambió el sistema de votación de mayoría simple a algo que suena como una enfermedad contagiosa: STV.

En realidad se trata de un sistema de votos transferibles o de segunda vuelta instantánea, voto preferencial o alternativas de voto.

En lugar de seleccionar un favorito, cada votante clasificó a los 10 nominados. Los votos se dividieron en 10 grupos, aquellos que tengan a “Avatar” como número uno, en un grupo, los que tengan a “The Hurt Locker” en primer lugar, en otro grupo y así sucesivamente. Entonces si una película no logró la mayoría de votos en primer lugar, el sistema se activa.

Por ejemplo, si “The serious man” recibe la menor cantidad de votos como número 1 de las preferncias, entonces esa película sería eliminada y los votos de esa pila, de los que pusieron a "The serious man" en primer lugar, se distribuiría entre los candidatos restantes, sobre la base de las segundas opciones a favorecer.

Si una película sigue sin conseguir la mayoría de votos, entonces se vuelve a eliminar a la siguiente que haya tenido menos votos como número uno, se distribuirán esos votos en las segundas opciones hasta que alguna alcance el 50% más uno.

Dado el sistema, algunas personas creen que este esquema de votación favoreció a “The Hurt Locker”. La razón es que, aunque haya quien no guste de los dramas de amor y guerra, es una película bien hecha, mientras que las personas a las que no les gustó “Avatar”, realmente la odian, o porque no les gustó alguno de sus mensajes o porque consideran que una película con tantos efectos especiales no debe ganar.

Por eso muchos pronosticaron que la segunda opción de los jueces participantes podría ser “The Hurt Locker” y quienes odian “Avatar” la habríoan puesto en el fondo de la lista.

Este sistema no es tan nuevo para la Academia ya que durante años ha sido utilizado para elegir a los nominados y, además, es un sistema probado en ciudades, estados y países del mundo, en donde en una segunda vuelta buscan que el electorado favorezca contundentemente a un candidato ganador.

Los promotores de este sistema de votación aseguran que el ganador logra un "mandato" apoyado por la mayoría.

Entonces, la noche del domingo se supo qué película alcanzó el "mandato" de los miembros de la Academia: The Hurt Locker.

Encuentra este artículo con: oscar, mejor película, the hurt locker y avatar, no fue un simple caso de regla de mayoría, stv, sistema de votos transferibles o de segunda vuelta instantánea, mandato, domingo, no es un simple caso de regla de mayoría, osca, premios, academia, películas,